5. Sprawozdanie Komisji Transportu i Łączności o rządowym projekcie ustawy Prawo telekomunikacyjne (druki nr 943, 1855 i 1855-A) trzecie czytanie.
3 kadencja, 78 posiedzenie, 4 dzień (12.05.2000)
26 punkt porządku dziennego:
Sprawozdanie Komisji Transportu i Łączności o rządowym projekcie ustawy Prawo telekomunikacyjne (druki nr 943, 1855 i 1855-A) trzecie czytanie.
Poseł Karol Działoszyński:
Odpowiadając na pytanie, powiem, że komisja jest w posiadaniu takich dokumentów, natomiast różna jest ocena treści tych dokumentów. Panie pośle, podkomisja skierowała dokumenty do przewodniczącego Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka z prośbą o opinię w sprawie art. 134 przedłożenia rządowego i opinia ta dotyczy rzeczywiście art. 134 przedłożenia rządowego. Natomiast zapis artykułu, nad którym w tej chwili głosujemy, jest wynikiem przepracowania tego w podkomisji i tym samym opinie, o które pan pyta, czyli opinia skierowana do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka i tutaj mam też opinię do Komisji do Spraw Służb Specjalnych wszystkie one dotyczą art. 134. W wyniku prac zmieniliśmy całkowicie brzmienie art. 134 i w Prawie telekomunikacyjnym rozszerzyliśmy znaczenie pojęcia obszary objęte tajemnicą telekomunikacyjną poza tradycyjne rozumienie, o którym mówiliśmy w pierwszym okresie. Można dyskutować czy w Prawie telekomunikacyjnym tego typu regulacje powinny mieć miejsce, czy żelazną konsekwencją tego nie powinna być zmiana ustawy o UOP i ustawy o Policji. Jednak podczas dyskusji przeważyły argumenty, że rozwiązanie, w tej chwili zaproponowane, daje Komendzie Policji i UOP możliwości operacyjne. Dyskutowaliśmy wtedy szczególnie dużo o sprawie okupu. Jest to kwestia, która budziła podczas prac i spotkań w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych pewne wątpliwości. Zwyciężył w głosowaniu sąd, że jednak należy dać UOP i Policji możliwości prowadzenia działań operacyjnych. Dołączyliśmy przecież w ustawie o Policji zdanie, w którym mówimy, że jest to możliwe wyłącznie w celu zapobiegania lub wykrywania przestępstw i że o takie informacje może wnosić pisemnie komendant główny Policji, a w wypadku ustawy o UOP ustaliliśmy, że ma to być szef Urzędu Ochrony Państwa lub kierownik jednostki organizacyjnej Urzędu Ochrony Państwa. To są te wyłączenia z wniosku o uzyskanie zgody prokuratora generalnego. Chodziło tu o pewne przyspieszenie.
Nie wiem, czy pan poseł jest usatysfakcjonowany.
